为什么信息越多越焦虑?这些方法助你成为清醒思考者!

发布时间:2025-04-30 9评论 2467阅读
为什么信息越多越焦虑?这些方法助你成为清醒思考者!-心理学文章-壹心理
作者:芋泥er
来源:微信公众号:恰口芋泥(ID:SweetHanny77)


你好,我是芋泥。


一个专注「生活秩序重建」的成长实践者。


早上睁眼先刷热搜,工作时被群消息轰炸,睡前忍不住对比同龄人的成就…


一天结束,只觉得信息过载,却记不住任何有价值的内容。


更糟糕的是,这些信息让你感到焦虑和迷茫,不知道该相信什么,该怎么做。


你是否也有过类似的经历?


今天,我想和你分享一下我在阅读《学会提问》这本书后的思考。


这本书让我明白:在信息洪流中,我们不能只是被动地接受信息,而是要学会主动筛选,成为一个清醒的思考者。


接下来,我会和你聊聊如何做到这一点,希望对你有所帮助。


在讨论具体方法之前,我们先从信息时代的三大困境开始说起~



信息时代的三大困境


1、信息过载:我们为什么越刷越累?


每天早上睁眼,手机通知栏已经堆满了未读消息:新闻推送、微信群讨论、朋友圈动态、短视频更新……


你试图从中筛选有用的信息,可手指一滑,又是新的内容涌来。


更可怕的是,我们的大脑正在适应这种碎片化的节奏。


我们习惯了“刷到就忘”,收藏了一堆“以后再看”的文章,却再也没打开过。


2、情绪操控:为什么我们总被带节奏?


你有没有发现,那些让你忍不住点开的内容,往往带着强烈的情绪?


《30岁前不做到这五点,你就废了》……这些内容能迅速吸引你的点击,不是偶然。


社交平台的核心逻辑是“ 用户停留”,而最能刺激互动的,基本上是愤怒、恐惧和焦虑。


于是,我们不断被推送极端化内容,理性逐渐被情绪取代,却很少停下来问:“这真的可信吗?”


3、虚假确定:为什么我们相信简单的答案?


在复杂的世界里,我们渴望确定的答案,哪怕它们过于简化。


心理学家称这种现象为“认知闭合需求”——人们讨厌模糊和不确定,宁愿接受一个错误的答案,也不愿忍受“我不知道”的焦虑。


于是,我们被各种“绝对正确”的观点包围:某篇文章宣称“XX方法100%有效”,我们就盲目尝试。


可现实往往是多因多果的,当我们追求“确定”时,反而离真相更远。


这三个困境的背后,其实指向同一个问题:


我们正在被‘海绵式思维’支配——像海绵吸水一样,尽可能多地吸收外界信息,却不加以筛选或质疑。


“淘金式思维”则像淘金者一样,在沙砾中主动寻找有价值的“金块”,通过提问和互动筛选信息。



如果你希望在信息洪流中保持理性思考,《学会提问》的3个方法论,或许能帮你从‘信息海绵’进化成‘思维淘金者’。


学会提问:清醒思考的核心技能


技能1:识别“论题”与“结论”


书中强调:“找不到结论的讨论,就像没有靶心的射箭。若混淆二者,容易被偷换概念。


以日常生活为例:


家人劝说:"别考研了,你表姐没读研现在年薪50万"


► 表面论题:"是否要考研?"

► 隐藏结论:"读研不如直接工作赚钱"

► 逻辑漏洞:单一案例能否代表整体?(幸存者偏差);是否考虑长期职业发展差异?


这时,我们需要重构论题——"在我的专业领域,读研对职业发展的真实价值是什么?"


与此同时,尝试补充对比数据,比如查阅该专业研究生vs本科生的起薪中位数、职业选择广度等。


所以,遇到任何观点时,不妨试着完成这个填空:


"关于______(论题),TA想让我接受______(结论),但真正需要讨论的可能是______(深层问题)"


技能2:揪出“价值观假设”——看透立场底色


“所有结论都建立在某种假设上”,识别它能快速看穿立场偏见。


比如:“996是福报”背后的假设——经济增长比个人福祉更重要。


对于任何现象,我们可以进行反向提问:


“这个观点默认了哪些前提?”、“如果价值观相反,结论会如何变化?”


甚至对于同一问题(如“是否该禁售燃油车”),分别从环保主义者、车企、消费者角度列出假设。


技能3:揪出"第三种可能" —— 打破非黑即白的思维牢笼


《学会提问》指出:"所有二元对立的结论,都藏着被忽略的变量"。


当人们陷入"不是A就是B"的争论时,往往存在:


被掩盖的其他因素

A与B的共同作用

完全不同的解释路径


而如果我们只能看到两个选项时,通常说明思考还不够深入。


当时在书里看到这一点,对我还是很有启发的。


这让我想起一个很常见的送外卖场景:


晚上加班点外卖,预计30分钟送达,结果1小时才到。你怒气冲冲地质问骑手,对方解释:"商家出餐慢,路上又堵车。


常规思维(二元对立):


你的立场:"就是骑手偷懒/不负责!"

骑手立场:"全是商家和交通的错!"


第三种可能(多元归因):


系统因素:平台派单不合理,给骑手同时分配了5单;

信息差:商家接单后才发现缺货,临时现做等;


当我们思考第三种可能之后,可以先追问真相(如查看订单详情中的"出餐完成时间"和"取餐时间")。


接着做出解决方案(如向平台反馈派单算法问题,而非只投诉骑手)



写在最后


坦诚说,读完《学会提问》,我最大的收获不是记住了多少技巧,而是学会了对信息多一分觉察。


那些刷屏的文章、热搜的争议、甚至朋友闲聊的观点,背后都藏着未被言明的目的和假设。


之后在接收信息时试着按住惯性,多问自己:


这个结论是基于怎样的价值观?事实是否被完整呈现?还有没有其他解释的可能?


这个过程并不容易,但就像学骑自行车,摇晃几次后,平衡感会自然生长。


如果你也常被信息洪流冲得晕头转向,不妨从今天开始:


下次看到热搜时,先深呼吸,给自己10秒想想“这个结论合理吗?”


就像苏格拉底说的:“最聪明的人,是明白自己无知的人。”


承认“我不知道”,恰是智慧的第一块基石。


最后留给你:在信息海洋中,你更愿做一块海绵,还是一名淘金者?欢迎在评论区分享你的思考~


作者简介:芋泥er,本文转载自微信公众号:恰口芋泥(ID:SweetHanny77),好好生活就是美好生活,「用看得见的方式,重建生活的秩序」



如果您觉得这篇文章对您有帮助,欢迎分享给更多的人,一起传播心理学知识,让世界更美好❤


0

回复

为什么信息越多越焦虑?这些方法助你成为清醒思考者!-心理学文章-壹心理

恰口芋泥

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多

私信

恰口芋泥一条私信

取消

问题反馈