孤狼:欧美人不戴口罩的一个心理学解释

发布时间:2020-10-09 4评论 2672阅读
文章封面
文: 京师心理
来源公众号:京师心理大学堂(ID:bnupsychology)


So we roll the dice, See where they may fall. —— The Whims of Fate


本文编译自 19 年 4 月《科学美国人》的一篇文章。


该文以「公地悲剧」(tragedy of the commons)为背景,认为被试,至少是欧美的被试,在大多数情况下,会选择去做一只专注自身利益的孤狼,而不是关注集体利益的群狮


即使这不是效益最大化的理性选择。


在疫情背景下,它给了我们启发,去回答这个问题:在公共卫生政策上,欧美采取集体行动为何如此困难?


01

共享合作还是独自解决


在做小组作业的时候,最理想的情况当然是每个人都积极分担任务,最后每个人都不用花太多工夫,就能很好地完成小组作——但现实情况是,我们总能遇上这么些人,在小组作业中很不愿意出力


结果要么是其他组员承担了多余任务,不出力的人轻松拿到分;要么是大家都敷衍完成,结果小组作业一团稀烂。


他们可能倒不是懒,或是有意造成麻烦。他们的理由很多时候是:我就是不喜欢做小组作业,大不了就是分数差点呗。


这其实反映了一种倾向:你有多愿意投入自己的资源 / 牺牲自己的权利,以换取集体与个人的更大收益?


是开私家车还是搭乘公共交通,是自己修田坝还是参与集资修大坝,是不接受管制还是自我隔离/戴口罩······各种社会选择都与这种倾向有关。


因此,研究人员设计了一款电脑游戏,来尽可能地模拟出一个情境,以测量不同人的这种倾向——在这个游戏中,学生们需要决定是一点都不投资集体,完全靠自己的力量渡过危机;还是相信其他人,积极投入,以保证群体收益的最大化。


02

检验是孤狼还是狮子的决策游戏


研究者将160名参与者分成40组,每组4人


实验共进行10轮,每一轮中参与者会获得10个代币,他可以选择将任意金额的代币投入共享池中以实现集体目标,或是投入个人池以实现个人目标。剩下的代币他可以自行持有。


最后一轮比赛结束后进行结算,只有达成集体目标或个人目标,参与者才能够获得未投入的代币,作为奖励。


集体目标:每个小组的4名参与者在共享池中累积够160个代币。

个人目标:每个人不等,可能需要在个人池中累计40、50、60、70或80个代币。


很明显,最公平、最理想的方案是走集体目标路线,每个人给共享池投入40个代币,这样每个人都能够获得剩余的60个代币了。


如果走个人目标路线的话,你需要投入至少 40 个代币,才能够获得奖励,相比于理想化的过程,这其实是存在资源损耗的。



个人目标路线的最高成本是每个参与者要使用100个代币中的80个,是集体目标路线所需的每人40个的两倍。


即便如此,仍然有15%的参与者是顽固的个人主义者。


他们选择投入80个代币来“单独解决”一个问题,而不是冒险地向一个共享池中贡献40分,即使他们能看到其他团体成员在共享池的投资数。


这些个人主义的行为使得每个小组平均每场浪费了45个代币,超过了他们集体“解决”问题所需的160分中的四分之一。


03

四种不同倾向的决策者


研究者划分了四类决策者:


  • 利他主义者:他们在共享池的投资超过了他们应投的份额(40 个代币);

  • 合作主义者:向共享池投资了他们的40个代币;

  • 个人主义者:只愿为个人池投入代币,而不愿投资给共享池;

  • 搭便车者:在共享池中的投资不到40个代币,但依然靠利他主义者达成了目标;


从经济学角度上来讲,「搭便车」是一个个人收益最大化、最「自私」的策略,因此,研究者推断,搭便车的人可能最容易受到来自社会的压力。


但事实并非如此:在一组游戏中,研究者允许参与者以最多五种次“同伴惩罚”来惩罚对方,每次惩罚减少惩罚者1个代币,但使被惩罚的人损失3个代币。


在惩罚范式中,不出所料的,利他主义者实施了最多的惩罚,但他们惩罚最多的目标是个人主义者


与此同时,合作主义者与搭便车者几乎没有参与到「惩罚游戏」中。


实际上,惩罚个人主义者是一个非常没有效率的举动,他们的倾向非常坚定,即使被惩罚,他们仍不愿意与其他人合作,对收益最敏感,最容易改变的搭便车者反而逃过一劫。


这让人不由得去思考一个问题:在现实生活中,类似的同伴惩罚到底有多大效果


研究者认为,同伴惩罚在某种程度上有文化上的差异——在一个集体主义社会中,如果存在对团队参与的默认期望,惩罚会减少搭便车的行为。


然而,个体主义文化中,惩罚并不影响单独行为


这或许能解释在欧美国家——个体主义占主流的社会中——为什么很多民众在疫情期间抱有侥幸心理,不戴口罩出行、甚至开派对......


——END——

作者简介:文章由京师心理原创,转发自微信公众号京师心理大学堂(ID:bnupsychology)京师心理大学堂,北师大心理学部出品,奉行“打造中国最专业的心理学科普平台”的项目定位,努力将北师大心理学百年积淀奉献于社会,凝聚师生力量传播科学知识,让心理学走进千家万户。

编辑:小鲸鱼 去冰多糖

0

回复

作者头像

京师心理大学堂

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多
个人头像

京师心理大学堂

北京师范大学心理学部出品,立志做最优质的心理学科普,让这里成为当代人们追求幸福美满生活的大学堂。奉献百年积淀,带你脑洞大开! 微信公众号:bnupsychology 欢迎关注!

私信

京师心理大学堂一条私信

取消

问题反馈