其实 “地狱” 不止 18 层:吃人的不是人,是人性

发布时间:2020-04-08 6评论 3651阅读
文章封面
文:时差大叔
首发 | 心理0时差(壹心理旗下公众号,微信 ID:PsyTime




-01-


监狱坑,一个深不见底的神秘空间。


格伦在 48 层缓慢睁开双眼,对面坐着一位头发斑白的老人。



隔在他们中间的,是贯穿整个监狱坑的掏空部分。格伦小心向下望去,发现每一层的构造完全相同 —— 两个人,两张床。



初来乍到,格伦热情地向老人打招呼,并走过去想要握手示好。


然而却遭到了果断的拒绝,他被要求老实待在自己那一侧,不要随意走动。



面对老人的不友好,格伦开始和其他邻居打招呼,“哈喽!”,他向下面那层人大声喊。


“别冲他们喊!” 老人立刻斥责。


“为什么?”

“因为他们是下层人。”


莫名其妙。格伦随后抬起头想向上面的人喊,老人又立刻说打断他,“上面的人是不会搭理你的。”


“为什么?”

“显而易见,他们是上层人。”


此时的格伦,就像是一个刚刚进入游戏的菜鸟,一无所知。老人告诉他,在监狱坑里面一切都是为了食物,有了食物才能活下去。而且,你刚来就在 48 层,已经很幸运了。


不顾格伦的惊讶,老人拿着一个枕头放在地上,跪在坑前。就在此时,一个装满食物的平台缓缓下降。



如果说突然下来的浮空平台令人匪夷所思,那么接下来的场景则令人恶心不已 —— 平台上的东西哪是什么食物,全都是残羹剩饭,看着老人大口吞吃,格伦一阵反胃,怎么会有人吃这么恶心的东西?



他终于反应过来了 —— 原来,自己在 48 层,那么上面一共还有 47 层,也就是说,眼前的食物是 94 个人的剩饭!


老人告诉他,每个人不允许把任何食物留在自己那一层,否则就会被 “高温灼烧” 或者 “低温冷冻”,直至死亡。而且,每个人所在的房间一个月随机换一次,换到第几层全凭运气。但一般来说,100 层以下基本没什么吃的了。


老人再次强调,48 层真的很幸运,上个月他在 132 层时,平台到达那里只会剩下餐具。


那就出现了一个问题:老人上次在没有食物的情况下,是怎么撑过一个月的呢?


“我没说我不进食,只是食物到不了那里而已,没有食物可以撑过一个月”,老人如是说。


没有食物也能撑过一个月?

怎么可能啊。

等等,你究竟是什么意思?

老人笑而不语……


死亡面前,一场人性的终极拷问,已经悄然拉开了帷幕。



-02-


有人说,“世上有两样东西不可直视,一是太阳,二是人心。”


监狱坑里,超过 50 层后,人们会为了食物大打出手;而超过 100 层后,平台上根本没有食物,为了活下去,你猜会发生什么?


格伦一下子意识到问题的严重性,他最先想到的,是每层人要定量进食,这样就可以保证最下面的人有食物可吃,活到刑满释放的日子。


联系大家,团结起来,势在必行!


然而,现实却是上层人根本不搭理他,好像在看一个傻子;下层人也只是辱骂他,“我** 凭什么定量?好不容易有吃的,我想吃多少就吃多少。”


来自 “上层人” 的俯视


「自发性团结」还没开始,就已经结束了。


虽然看起来每层之间相隔 6 米,但实际上却隔了十万八千里。每个人都有自由选择的权利,但他们都不约而同地选择了保持现状。


在这样的环境中,理想主义渐渐丧失了光芒。


当发现自己根本无力改变现状后,格伦也慢慢适应了监狱坑的生活:吃剩饭,读自己带来的那本《堂吉诃德》,睡觉……



两个人相处得也越来越融洽,一起开玩笑,一起洗澡,甚至格伦也会给老人读书听。


一切看起来都是那么的平淡,那么的和睦。


只是,如果这不是在监狱坑里,就好了。


一个月马上就要过去,这意味着每个人所在的楼层马上就要发生变化。


那天再次从睡梦中睁开双眼,格伦发现自己完全动弹不得。原来,同层的老人用床单把自己绑在了床上。此刻的他们,身处 171 层。昔日的好友,转眼间就变成了食人的恶魔。果然,在监狱坑里面,每下降一层,人性的贪婪与狠毒便加重了一分。



进入监狱坑前,每个人都可以选择带进来任何一件物品。毫无疑问,格伦带的是那本《堂吉诃德》,而老人带的却是一把锋利无比的刀。此时此刻,大有一副磨刀霍霍向猪羊的奇怪氛围。


“显而易见,我并不想杀人。我只是害怕,你如此年轻气壮,我也只好这么做。而且你要知道,这都是上面那些人逼的,上面的 340 个人都要为此负责!” 老人如是说。


听着他胡说八道,格伦已经彻底绝望了……


这就是监狱坑的规则,前一个月在上层,那么接下来的一个月就会大概率轮到下层,反之亦然。


两个极端,周而复始。


可怕的是,没有人会约束人们在这里的行为。


-03-

在监狱坑里吃人的,不是人,是人性


上面的情节,出自最近很火的一部西班牙电影《饥饿站台》。虽然故事是虚构的,但并不妨碍我们被它打动,因为这背后有着我们熟悉的,人性。


大叔看完这部电影后,最大的感受是压抑,一种无力改变的压抑,一种看不到希望的压抑,更不用说电影中血腥情节带来的阵阵恶心……(在私下观看前, 大叔希望你能做好充足的心理准备哦~)


有人说,杀人的不是兽,是兽性。

同样,在监狱坑里不管他人死活、相互伤害的,不是人,是人性。


究竟是怎样的人性,让一群本可以全部活下来的人,一个个走向死亡?


1. “权力” 让人丧失自我


其实,每个人进监狱坑之前,都会报告自己最喜欢的食物。也就是说,每天的平台上,有着可以让每一个人活下来的美餐。而且大家都心知肚明,如果可以定量进食,食物最后就能够到达最底层。



然而,在这样一个纵向的空间里,分了上下,有了先后,事情就开始朝着完全不同的方向发展 —— “我凭什么给下面的人留吃的?!”


“上下” 与 “先后” 的背后,表现出的是权力高低不同。


无数的心理学研究表明,权力的危害很多,特别是会增加社会距离(Social Distance)、提高去人性化(Dehumanization)。[1,2]


其中,社会距离是指人与人之间的心理距离感、亲疏感。当一个人的权力较高时,ta 就会感觉和那些比自己低一级的人有距离感,距离感越大,双方的亲密程度就越低,因而也不会担心对方是否能吃饱,是否能活下来。


而且,这种距离感最终可能会使权力大的人丧失人性,即去人性化 —— 不把下一层的人当人,视为像动物那样幼稚的、非理性的,或者像机器那样冷漠、没有生气的。


此时,他们只会自己享乐,而不管别人死活。不仅没有节制地享用食物,甚至在食物上踩来踩去,因为不管怎样,下面那群 “人” 都是会吃的。



还是那句话,虽然每层之间只隔了 6 米,但是这 6 米所带来的权力,却是天差地别的。


2. “猜疑” 导致相互伤害


上层与下层之间,因为食物分化不同,造成了权力高低不同。


而在同一层中,两个人又是如何互相残害的呢?


大叔知道,因为饥饿而变身为食人魔,并非不可能,但这绝不是唯一的理由。在一些情况下,下层人是可以较为和睦地相处,或者通过其它方式来熬过去这艰难的一个月,例如男主格伦选择了吃书。


饥饿的背后,更多的是藏着不信任与猜疑 —— “不信任对方,猜疑对方会吃掉自己,那还不如先发制人!而且,这根本不是我的错,不然你也会吃掉我,都是你们逼的!”


哪些情况,更容易激发人与人之间的不信任呢?


第一,彼此之间区别太大。


我们更容易信任同一群体的人,例如同是老年人、同是学生、同是亚洲人…… 当彼此之间的区别太大,所属不同群体时,则更容易引起不信任感。


例如,同一层的亚洲人可能会更加不信任欧美人,而老年人也不信任年轻人。就像男主格伦遇到的那位老人,他把格伦绑在了床上,理由便是他没有那么年轻力壮,最后只能任人宰割。为了活下去,他 “只好” 先绑了格伦,任凭自己享用。


第二,消极情绪也会让人陷入猜疑。


最近有研究发现,当人们处于消极情绪状态时,会更难以信任他人,可能是因为这种消极感让人处于一种警觉的状态。此时在他们眼里,为了不被伤害,最好的办法就是谁也不信任。[3]


毫无疑问,当发现自己处于没有食物的监狱坑下层时,恐慌、害怕等负面的情绪接踵而来,让人在保持警觉的同时,丧失了理性。


饥饿,不信任与猜疑,都可能带来无法想象的悲剧。


但大叔觉得,最大的悲剧,是监狱坑的人慢慢把食人看作是习以为常的。


-04-

想让所有人活下来,出路是什么?


说回这部电影。我在看的时候,一直反复问自己:如果换作是我生活在监狱坑里,会做出怎样的选择?之所以这样问,是因为我相信即使是死循环,也肯定有办法来打破。


其实电影后来给出了两种可能的方式:


1. 以身作则。自己食用定量的食物,并且给最近的下一层分配好定量食物,以此类推。


2. 强制分配。处于某一高层的两个人跟随平台下降,武力要求每一层的人都必须吃定量的食物。


但说到底,终究还是信任的问题 —— “我以身作则定量进食,真的可以保证并信任下一层的人也会这样做吗?我在高层的时候,跟着平台一起下去强制分配食物,但当下个月我在低层时,那些新的上层人也会这样做么?”


信任的建立并不容易,特别是在这样一个有着权力分化,有着生死存亡的情景中。


这样,来和大叔一起做个情景小游戏,感受下为什么有些时候我们很难信任别人。


请仔细阅读以下故事片段:


两个嫌疑犯(A 和 B)作案后被警察抓住,隔离审讯。警方的政策是 “坦白从宽,抗拒从严”:


1. 如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年(一方 “背叛”);


2. 如果两人都坦白则各判 8 年(互相 “背叛”);


3. 如果都不坦白则因证据不足各判 2 年(一起 “合作”)。



看完了吗?OK,请问:


如果你是其中一名嫌疑犯,你会怎样做?(单选)


A.坦白(背叛对方)


B.不坦白(信任对方,与对方合作)


上面这个小游戏你可能很熟悉,是博弈论中特别经典的囚徒困境(Prisoner's Dilemma ),因为“不知道对方会怎么做,不知道自己能不能信任对方” 而产生的自我利益与他人利益相矛盾的情况,此时便会出现强烈的心理博弈。


毫无疑问,双方合作、都不坦白是对彼此都最有益的做法。(大叔想说的是,这是个情景小游戏,在实际生活中犯了错,我们最好还是要承认的~)


然而,现实却是大多数人都选择了坦白,也就是说选择了背叛。而这种不信任对方带来的结果,便是彼此一起服刑 8 年之久。


监狱坑里的生活,就是一个巨大的囚徒困境 —— 所有人都默默地选择了接受现状,拒绝合作,最终熬过了初一却熬不过十五,被饿死、被杀死…… 纷纷丧命。



但值得一提的是,囚徒困境也可以被打破,其中的关键是 —— 不断重复选择,也被称为重复囚徒困境。


简单来说,是双方对同一问题进行反复决策,同时记得之前决策后的结果。


例如,在第一次囚徒困境中,我选择了不坦白罪行,想要与对方合作,一起减免惩罚。但最后却发现,他无罪释放,我入狱 10 年。那么我就会知道,对方选择了坦白罪行,背叛了我。因此,在第二次囚徒困境时,我就会根据第一次双方的选择和结果,进行调整。以此类推。


研究者认为,通过这种不断重复的囚徒困境,人们慢慢就会逐渐从贪婪的利己主义,转变为合作共赢的利他主义,即建立起彼此的信任。


但如果想成功打破囚徒困境,还需要满足以下几个条件:[4]


1.友善。简单来说,就是不要主动背叛对方。例如,在囚徒困境中,我不主动坦白罪行,把对方 “卖了”。


2.报复。但友善也需要带有锋芒,不然只会演变成盲目乐观。也就是说,当发现对方背叛你时,接下来的决策中适当惩罚与报复是必要的。例如,在下一次也背叛 ta。


3.宽恕。不管怎么样,报复都只是手段,重要的还是达成合作。因此,在报复惩罚对方后,如果 ta 及时改正,例如选择了合作,那么你的宽恕行为 —— 也进行友善合作,是实现共赢的最佳途径。


4.不嫉妒。尽量不去争取比对方得到更多的好处,不因为一点点差异而心生不满。例如,今天下层的人得到的食物比你多了半个苹果,大可不必放在心上。这样做,双方能更好地保持平衡。


大叔突然意识到,监狱坑的囚徒困境也是不断重复的,即每个月调换一下位置,重新作出选择。但是由于没有人开始选择合作,权力的高低已经禁锢了他们理性思考的能力,所以一直都处于死循环的状态。


如果他们达成了定量进食的协议,当有人破坏协议时,就对其进行处罚,或许真的可以让所有人都活下来。


但,谁又知道呢。

人心,不可直视啊。



-写在最后-


在《饥饿站台》这部电影中,还有一个特别有意思的设定:世上有三种人,上层人,下层人,以及掉落的人。


前两者我们已经很熟悉,而掉落的人则是指那些从上层跳下去坠死的人。他们本来衣食无忧,甚至享用着最好的美食,但最终却选择了死亡。


或许,在监狱坑里不用为活下去而担忧时,也就丧失了生活的意义。


总而言之,电影留给我们的思考是无限的,其中很多问题都是对人性的终极拷问,你我的内心很可能都没有一个确切的答案。


但能够试着去思考,去理解别人的做法,就已经是一个特别好的开始。


希望今天这篇文章能够给你带来思考与力量,让你在面对一些问题时,能够更加从容坚定。


祝福你,

我的朋友,

世界和我爱着你。



-END-


References / 大叔参考的文献资料:
[1] Lammers, J., & Stapel, D. A. (2011). Power increases dehumanization. Group Processes & Intergroup Relations, 14(1), 113-126.
[2] Lammers, J., Galinsky, A. D., Gordijn, E. H., & Otten, S. (2012). Power increases social distance. Social Psychological and Personality Science, 3(3), 282-290.
[3] Engelmann, J. B., Meyer, F., Ruff, C. C., & Fehr, E. (2018). The neural circuitry of emotion-induced distortions of trust. BioRxiv, 129130.
[4] Axelrod, R., & Hamilton, W. D. (1981). The evolution of cooperation. science, 211(4489), 1390-1396.(该书已有中文版,《合作的进化》)

© 版权所有:壹心理。如需转载,请在微信搜索关注本文原创首发公众号「心理0时差(微信 ID:PsyTime)」,后台回复 转载 二字,按要求申请授权,谢谢。

排版:小鲸鱼 soon


0

回复

作者头像

壹心理翻译社

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多

私信

壹心理翻译社一条私信

取消

问题反馈