女人越难追越会被珍惜?破解谜团:得不到的永远在骚动

发布时间:2019-12-11 18评论 3780阅读
文章封面

心 理 0 时 差

壹心理 ◎ 荣誉出品



文:时差少女S
首发 | 心理0时差(壹心理旗下公众号,微信 ID:PsyTime)
原标题:女人越难追,越会被珍惜吗?| 破解谜团:得不到的永远在骚动



收到一位读者的留言:

 

我今年大一,学的是理工科,班上基本都是男生。上周一个男生跟我表白,我其实也有点喜欢他,但是却不知道要不要答应他。因为听闺蜜说,太容易被追到,就不会被珍惜,毕竟在一群男生里自己是很抢手的,不要显得 “贱卖” 了。

 

我该怎么办呢?有点迷茫。

 

读着她的故事,我注意到两个很有意思的词:抢手和贱卖。

 

如果用商品经济的角度来理解爱情,那么确实如此,当一个产品稀缺或难以获得时,人们会认为它比容易获得的产品更有价值。



那么爱情究竟是不是一个市场,越难被追到,越容易被珍惜?

 

少女特意去查了几篇文献,来看看心理学家们是怎么探讨这个问题的。


-01-

得不到的永远在骚动


2013 年,悉尼大学心理学家们曾做过一项研究,他们招募了 270 名大学生来参与一个校园约会,每个人会收到三个文件夹,分别标着 A、B、C. [1]

 

研究者告诉他们,信封里有一些人物资料,这些人都是被其他学生评价为非常有魅力、非常吸引人的对象:

 

文件夹 A 中是一个非常热情的人,Ta 经常愿意与一些刚认识的人约会;


文件夹 B 中是一个相对捉摸不透的人,Ta 偶尔会和刚刚认识的人约会,通常不会直接拒绝,但是也不会轻易接受他人的表白;


文件夹 C 中是一个非常高冷的人,Ta 从来没有和刚认识的人约会过,基本都是直接拒绝。

 

接着参与者会被问到三个强迫选择的问题:

 

1. 如果选择跟其中一个人约会,你会选谁?


2. 如果选择跟其中一个人发生随意的性关系(约炮),你会选谁?


3. 如果选择跟其中一个人建立一段长期、忠诚的感情,你会选谁?


结果如下:



总体上人们更愿意跟热情型的人约炮。但是更喜欢跟相对捉摸不透的人约会、或者建立一段长期稳定的关系。

         

但这些选择也存在一些性别差异:


男生更喜欢跟热情型女生发生性关系;而女生则更喜欢跟高冷、捉摸不透的男生发生随意性关系;


在长期伴侣的选择上,男女生都偏爱捉摸不透的对象,但是男生会比女生更偏爱高冷对象。




总结起来,无论男生女生,都更喜欢跟捉摸不透的人建立一段长期的、忠诚的爱情。



研究者们分析了背后的几点原因:


1. 矜持的人出轨的可能性较低,比较靠谱;

2. 患性病的风险更低;

3. 他们通常具有较好的社会声誉。

 

这么说来,在 “爱情市场” 里,越难得到的人,确实更容易被珍惜。

 

如果你想让自己显得更 “稀罕”、更有魅力 ,你可以怎么做呢?该研究团队还特意总结了五大 “欲擒故纵” 手段

 

1. 让自己显得很忙

2. 较难联系上

3. 表示自己有多个正在了解的人

4. 一开始对你饶有兴趣,后来兴趣就淡了

5. 偶尔关心对方一下,但不会持续 



看完整个研究,确实觉得很有意思,但是你可能会跟我发出一样的疑问:

 

这个实验背景更像是一个大型相亲市场,每个人都是一个明码标价的商品,等待被挑选。

 

但是现实生活中的爱情不一定是这样的呀!有可能你跟一个同学相处了很久,才发现自己喜欢 Ta,并决定表白。此时你不仅了解对方的脾气,还会了解很多其他方面......

 

那么在现实的自由恋爱中,这些欲擒故纵的魅力还会奏效吗

 

-02-

明明喜欢对方,难道就不能真实说出来?


2019 年美国阿德菲大学做了一系列的研究,试图挑战上一个研究结论,打破人们对欲擒故纵(明明喜欢,却故意吊对方胃口,简称 PHTG)的认识。[2]

 

他们招募了 175 名大学生,将上面 “五大欲擒故纵手段” 做成量表,询问他们在日常生活中使用这些手段的频率,并将它们分成了 “长期” 和 “短期” 两种:

 

“长期” 指的是运用欲擒故纵手段,去寻求一段长期稳定的关系;


“短期” 指的是运用欲擒故纵手段,去约炮或者争取一夜情;


做完这个调查,还会测试参与者的自恋人格、恋爱关系质量等。

 

结果发现,长期的 PHTG 容易导致恋情的不稳定。

 

自恋人格和唯利是图的人,更容易使用长期 PHTG 策略;他们维持一段恋情的时间通常很短,并且对当下恋情普遍不满意,不想跟伴侣拥有未来。

 

也就是说,现实生活中,如果你想跟某一个喜欢的人发展一段长期的恋情,那么欲擒故纵并不是什么好方法。



接着,参与者们还进行了一个 “真实做自己” 的测试:

 

真实做自己,指的是他们认为真诚对一段恋情至关重要,无法忍受伴侣的欺骗行为;

 

他们认为恋爱本身就是一场冒险,不管喜不喜欢一个人,都应该真诚地表达自己,哪怕结果不尽人意,他们也愿意承担。


结果发现,在恋爱中越真实的人,越少使用 PHTG。他们在谈恋爱时会对伴侣更加忠诚,幸福感更高、恋情也更加稳定和长久。



但是悉尼大学的那项研究,确实发现了在约会初期,人们更容易迷上捉摸不透的人,对此该怎么解释呢?

 

阿德菲大学团队对此不死心,决定沿此继续探讨两个问题:

 

问题一:欲擒故纵,更容易吸引到哪一类人?

 

他们给参与者提供了两种人物描述:一类是真实做自己的人,一类是让人捉摸不透的人。

 

接着让参与者评估这些人的魅力值,以及自己更希望跟哪一类约会。

 

结果发现,女生普遍更喜欢真实的男生;

 

而越自恋的男生,越容易被捉摸不透的女生吸引。因为对他们来说,越难得到的伴侣,越能充分满足他们的征服欲。



问题二:欲擒故纵的背后,是怎样的心理需求?

 

研究者设计了一个场景:

 

想象一下,昨天你和一个不错的人进行了第一次认真的约会。今天,你收到短信,对方说 Ta 玩得很开心,想知道你们什么时候能再见面。

 

假设你接下来的日程表是自由的,你会怎么做?约明天见?过两天见?还是下周再见呢?

 

再假设你此时并不忙,你可以立马回信息,那你会立马回复吗?还是稍等几个小时再回复?


 

参与者们需要对这些问题进行回答。

 

在此之前,参与者还需要做一系列的依恋测试。

 

结果发现,依恋安全性越低的人,越容易在这个时候 “推迟”,他们不会立马回信息,而是吊足了对方的胃口再回复;同时他们也不会答应明天约会,而是把时间尽量往后推。

 

这些 “推迟” 策略正是前面提到的欲擒故纵手段的一种。

 

依恋安全感低的人,因为害怕感情没有结果,害怕自己不被珍惜,因此会采取各种手段让自己显得捉摸不透。




-03-

让自己保持理智的矜持,而不是焦虑的伪装


我们回到最开始的问题:是不是越难被追到的人,越会被珍惜?

 

把上述两个研究结合起来看,我们会得到一些有趣的答案:


1. 如果你想让自己在一个新的环境里更引人注目,或者让自己在相亲时更吸引人,那你可以学会适当的矜持,来提升自己的神秘感和魅力;


2. 如果你喜欢一个人,想要进入一段长久的关系,那么就不要依赖欲擒故纵这一招了,让自己真实一点,才会更幸福;

 

同时,这些研究也在问我们一个问题:

 

当你故意拒绝别人时,是因为没有安全感,害怕自己不被珍惜,还是真的在好好考虑一段感情的未来呢?

 

关于这个问题,我想起曾经的一位同学。

 

她是一个很漂亮的女生,长相甜美而且多才多艺,可以说从小到大就被男孩子围着转。

 

上了大学,她也有很多追求者,可是她几乎从来不答应人家的表白。

 

每年生日,她会收到很多个男生的礼物,她一一发短信去感谢,却不会跟其中一个单独约会。

 

她曾经无意间提起,她从小很缺爱,父母对她的关注特别少。每当有男生追自己,她会觉得自己挺有价值的,她不想破坏这种感觉。

 

在她身上,你会发现这些欲擒故纵并不是她理性的择偶方式,而是一种体现自我价值的方式。通过拥有更多的追求者,来维持自己内心的安全感。

 

这样的她虽然显得魅力十足,却很难拥有一段幸福的感情。

 

             

而另外有一些女孩子,她们也会在感情中表现得很矜持,不轻易跟男生约会,但背后却是一种自信:坚信自己值得一份美好的爱,因此愿意认真观察和等待,直到遇见自己真正喜欢的人。

 

同样的高冷,心态却显然不一样。

 

下一次,如果还有朋友问你这个问题:我要不要答应 Ta 的表白?

 

你或许可以问问对方,你有非常喜欢 Ta 吗?

如果喜欢还不够,那就继续了解再说;

如果只是喜欢被追的感觉,不如做回真实的自己!


一个自信而真诚的你

终会拥有最好的疼惜

 

世界和我爱着你




-END-


References / 少女参考的文献资料:
[1] Jonason, P. K., & Li, N. P. (2013). Playing hard‐to‐get: Manipulating one's perceived availability as a mate. European Journal of Personality, 27(5), 458-469.
[2] Josephs, L., Warach, B., Goldin, K. L., Jonason, P. K., Gorman, B. S., Masroor, S., & Lebron, N. (2019). Be yourself: Authenticity as a long-term mating strategy. Personality and Individual Differences, 143, 118-127.


© 版权所有:壹心理。如需转载,请在微信搜索关注本文原创首发公众号「心理0时差(微信 ID:PsyTime)」,后台回复 转载 二字,按要求申请授权,谢谢。

排版:小鲸鱼 soon




0

回复

作者头像

壹心理翻译社

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多

私信

壹心理翻译社一条私信

取消

问题反馈