11‧11 打折有毒,剁手有罪

发布时间:2019-11-05 3评论 1831阅读
文章封面
文:Emily Reynolds
来源:SelfMindnSocialBrain(ID:SELF_BNU)


节前种草 · 节后吃土



自然资源日益匮乏是当今全球所面临的一大挑战。因此,人们对于环境可持续性问题(environmental sustainability)的关注日益增加,并影响越来越多的人改变消费物品的类型和方式。社会鼓励我们进行绿色消费,比如消费者带着自己的购物袋去超市,以尽量减少塑料购物袋的使用;还有市场研究表明,反对快时尚运动是二手服装热度上升的部分原因。


不过,进行绿色消费真的会提高人们的幸福感吗?最近发表在《年轻消费者》(Young Consumers的一项研究表明,绿色消费可能不是实现个人幸福的途径,相反,我们应该集中精力完全抑制我们的物质主义冲动。



为了了解我们的消费选择如何影响我们的幸福感,亚利桑那大学心理学家的Sabrina Helm和她的团队研究了影响千禧一代的“植根于文化的物质主义价值观”。研究人员感兴趣的是两种特定的消费行为:绿色消费”(即购买限制了对环境的影响的产品)和“减少消费”(包括修理或重复使用物品,而不是购买替代品)对人们幸福感的影响。

 

该团队从纵向研究项目的数据开始,近1000名大学生完成了在线调查,最初在他们的第一年,18至21岁,随后是3年和5年后。学生们完成了衡量其物质主义水平的量表,以及他们从事诸如储蓄等积极财务行为的频率。该团队还构建了一个 7 点量表,用于衡量积极的环境行为,包括绿色消费(如购买由回收材料制成的物品)和减少消费行为。同时他们也衡量了个人幸福感、生活满意度、经济满意度和心理压力等因素。

 

不出所料的是,研究结果显示,一个人越是物质化,他们就越不可能减少消费但是,他们仍可能参与绿色消费——也许是因为绿色消费仍然能够获得新商品。Helm解释:“我们的研究结果表明,‘绿色物质主义者'(green materialists)是存在的。如果你购买环保产品,你仍然可以按照你的物质主义价值观生活。你正在接受新事物,这符合我们消费文化中的主流消费模式。


然而,这些物质主义者应该三思而行:那些消费水平较低的人报告个人幸福感更高,心理困扰较低,但绿色消费与幸福感毫无关系。Helm说:“我们原来认为,通过绿色消费模式,人们会拥有更加环保的意识并从中获得满足,但结果似乎并非如此。减少消费对提高幸福和减少心理困扰有影响,但在绿色消费中我们没有看到这种影响。



需要注意的是,从研究中收集到的数据不是因果的,而只是相关性。物质主义水平较高的人可能因为其他原因而不太快乐,或者快乐的人更有可能参与减少消费,而不是相反的情况。而且,也有可能那些物质主义水平高的人不太会因减少消费而变得更快乐——毕竟,影响物质主义的因素很复杂,而且往往深深植根于我们的社会和文化结构中,消除这些欲望的影响可能没我们想象的简单。

 

在气候变化问题上,消费者习惯的改变显然不会成为转折点——正如我们目前可能都知道的,全球71%的排放是由仅仅100家公司造成的。因此,尽管 Helm 指出,从可持续性的角度来看,减少消费更为重要,但我们每天购买多少一次性塑料不太可能产生巨大的影响。但是,随着气候变化的警声敲响,我们对这些问题的看法无疑会随着问题的发展而变化:理解如何在环境问题上发挥我们的作用只会变得更加紧迫。


参考文献
Helm, S., Serido, J., Ahn, S. Y., Ligon, V., & Shim, S. (2019). Materialist values, financial and pro-environmental behaviors, and well-being. Young Consumers, in press.


作者简介:Emily Reynolds 本文已获得微信公众号:SelfMindnSocialBrain(ID:SELF_BNU)授权转载

原作者名: Emily Reynolds

转载来源: BPS Research Digest

转载原标题: 11‧11 打折有毒,剁手有罪 | 克制物质主义冲动提升个体幸福感

授权说明: 口头授权转载

0

回复

作者头像

科普

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多

私信

科普一条私信

取消

问题反馈