比起外表,女人真的更喜欢有钱的男人吗?

发布时间:2019-08-28 10评论 3481阅读
文章封面

01进化偏好理论

 

进化心理学中最有力的发现之一是,男性和女性对潜在伴侣的偏好不同。在很多国家和研究中,心理学家们一致发现,男性更注重外表而非金钱,而女性则更看重钱而非外表。但是,是什么导致了这种择偶偏好上的性别差异呢?

 

进化心理学的标准解释是进化偏好理论,它是这样说的:男人在寻找健康、有生育能力的女人,她们能为他们生育高质量的后代。由于女性的生育能力在十几岁之后开始上升,在25岁左右达到顶峰,男性更喜欢这个年龄段的伴侣。此外,女性美的特征——如腰和臀部的比例、干净的皮肤和有光泽的头发。这些都是健康的标志,所以男性觉得这些特征有吸引力是很自然的。

 

相反,根据该理论,女性在获取资源方面处于自然劣势。她们的身体比男性弱,而且她们的行动受到怀孕和抚养孩子的阻碍。所以女性依赖于男性来养活自己和孩子,这就是为什么她们更看重潜在伴侣的资源而不是外表。

 


02进化适应的环境

 

尽管数据显示两性在择偶偏好上存在明显的差异,但标准的“进化”解释仍然存在问题,其中最重要的是,它与我们所知的人类进化并不完全相符。


现代人类大约出现在20万年前,他们以狩猎者和采集者的身份生活,一群大约100人。在这个时期,任何独特的人类行为或认知模式都会出现,这就是为什么科学家将这种现象称之为进化适应的环境

 

大约一万年前,人类开始转向农业,这种生产丰富食物的能力迅速地推动了文明的崛起和技术的发展,促使我们的现代生活逐渐走向工业社会。然而,随着人类从觅食转向农耕,基本的社会单元从群体过渡到家庭。他们需要这样做,因为他们现在依附于土地,所以需要有明确的规则,比如谁该拥有什么,谁该继承什么。

 

农业的出现也是女性被男性征服的时候。相比之下,在狩猎社会中,女性享有很高的威望,因为她们为群体提供了大部分食物。由于女性是采集者,她们在一天结束时总会带回一些蔬菜类食物,例如树根、浆果、谷物、绿叶蔬菜等等。

 

当然,肉是非常珍贵的,男人负责找肉。但只用原始的武器是非常不容易的。即使你把你的木矛尖扎进小羚羊的臀部,它也会迅速地窜逃,你不得不继续追它,你恨不得在你打猎之前,它就因为中暑而死掉。通常情况下,如果男人在一天结束后空手而归,他们必须对女人特别好才能吃上饭。

 

因此,在进化适应的环境中,很明显女性并不依靠男性养活她们。这意味着,任何进化的女性应该不会更加注重男性的资源,而是更注重男性的外表。此外,任何从土地上耕种的食物都会在群体之间共享,因此,富人和穷人之间并没有什么区别。

 

的确,有些男人比其他人更擅长打猎,那些经常带肉回来的男人享有很高的社会地位,因此他们对女人来说也是最有吸引力的。好猎手的特征是:大块头,健美的肌肉,强壮的上半身,这也正是我们今天认为男人有吸引力的特征。如果女性有进化出来的择偶偏好,那应该是对男性的偏好,而这正是她们在寻找短期伴侣时所追求的。

 

03社会角色理论

 

作为进化偏好理论的替代品,心理学家爱丽丝·伊格利和温迪·伍德在20年前提出了社会角色理论,来解释在配偶偏好中观察到的性别差异。根据社会角色理论,对当前社会组织的反应是女性对资源的偏好超过对外表的偏好,而不是我们过去进化的产物

 

在从觅食到农耕的转变中,男性和女性在社会中所扮演的角色发生了转变。耕种土地和放牧动物需要很大的体力,这导致男性的工作就是保证食物供应(译者注:就是男人有力气耕田放牧,所以男人能养家糊口)。那时,女性的角色被下放到诸如照看孩子、做饭、打扫卫生等家务事上,以及诸如编织和编篮子等家庭手工业上。

 

由于妇女不能再为自己提供食物,她们不得不依靠丈夫的资源。此外,只有在农业社会下,我们才开始看到贫富的分化。复杂的文明一旦出现,那些自己耕种土地的人不再富有,而最富有的人是地主、商人、官僚和牧师,这些职业不需要很大的体力。所以女性真的被迫要做出一个选择,是选择一个帅气但穷的丈夫,还是选择相貌平平但能提供舒适的生活的伴侣?

 

04性别平等

 

到20世纪末,随着农业时代的到来,女性在重新获得性别平等方面取得了巨大的进步。因此,社会角色理论预测,女性对伴侣的偏好应该会重新转向外表,而不是资源,因为她们不再依赖男性来提供资源。当Eagly和Wood重新分析跨文化数据中伴侣偏好的性别差异时,他们已经发现了这样一种模式。

 

也就是说,在女性拥有更多经济和政治自由的文化中,她们在考虑潜在伴侣时,会更注重外表而不是资源。实际上,她们仍然重视资源而不是外表,但两者之间的差别并不大。由于数据的局限性和统计方法的使用问题,Eagly和Wood的结论受到了挑战,大多数心理学家仍然支持进化偏好理论。

 

为了进一步验证社会角色理论,格拉斯哥大学的心理学家本尼迪克特·琼斯和他的同事们在8年的时间里收集了大量的跨文化数据,并进行了比Eagly和Wood更复杂的统计程序。研究结果令社会角色理论的支持者们感到失望,因为研究人员发现,在更加平等的社会中,女性的择偶偏好与传统社会相比几乎没有什么不同

 

那么,我们如何解释琼斯及其同事的研究结果呢?它们确实为进化的偏好理论提供了支持。

 

然而,正如我们已经看到的,我们有理由怀疑,在进化适应的环境中,女性进化出了对拥有资源的男性的偏好,而不是外表。

 

相反,社会角色理论确实描述了现代社会的现实,这使得它比进化论的解释更可信。

 

05不同观点存在的问题

 

我认为问题在于提出这个问题的方式。社会角色理论认为,随着女性在社会中获得更多的性别平等,她们的择偶偏好将会转向外表而不是资源。然而,我认为这个想法有几个问题。

 

首先,即使在最平等的现代社会,如斯堪的纳维亚国家,男性仍然在经济和政治上主导女性。在他们的一生中,男性比女性挣得钱多,他们会在商业和政府领域获得更高的地位。

 

在如今的现代工业化国家,女人的命运比过去好得多,而且肯定比传统社会中女性好得多,但是比起狩猎-采集的社会,我们仍然没有达到性别平等普遍存在的程度。

 

第二,现代生活中存在着社会分层的问题。即使一个女人挣的钱足够支撑她自己和她的孩子,如果她的伴侣也是一个能够养家糊口的人,那么她的生活水平仍然会很好。

 

因此,仅凭性别平等还不足以让女性将择偶偏好从资源转向外表。相反,还必须实现全社会的收入平等。如果所有男性的收入大致相同,那么女性肯定会更看重外表而不是资源,因为钱不再是个问题。

 

最后,琼斯和他的同事在他们的报告中提出了一个问题。几乎所有对择偶偏好的研究都询问了受访者看重潜在伴侣的哪方面,而不是他们实际嫁给了谁。

 

我们想要的和我们得到的是完全不同的东西。此外,我们吸引优质伴侣的能力,主要取决于我们能为对方提供什么。归根结底,为了适应现实,我们的偏好必须调整。

 

最后,关于为什么在择偶偏好上存在性别差异的问题仍然没有定论。在过去的狩猎-采集时代,女性更倾向于根据资源而不是外表来选择伴侣。

 

来自现代女性反应的数据往往支持进化偏好的概念,但这一理论与我们所知的狩猎-采集生活方式相冲突。女性的择偶偏好也可能是对现代社会赋予她们的社会角色的一种反应。

 

如果女性不用担心择偶带来的经济后果,她们可能会更看重外表而不是资源。正如社会科学的许多情况一样,需要进一步的研究。



References
[1].Eagly, A. H. & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408-423.
[2].Zhang, L., Lee, A. J., DeBruine, L. M., & Jones, B. C. (2019). Are sex differences in preferences for physical attractiveness and good earning capacity in potential mates smaller in countries with greater gender equality? Evolutionary Psychology. Advance online publication. DOI: 10.1177/1474704919852921
 
(注:本文有对原文进行增删。)
翻译:柚酱、唐诗
免责声明:文章内容为作者个人观点,不代表本公众号赞同或支持其观点。本公众号拥有对此声明的最终解释权。

排版:Survival

原作者名: David Ludden Ph.D.

转载来源: Psychology Today

转载原标题: Do Women Really Prefer Men with Money Over Looks?

授权说明: 口头授权转载

0

回复

作者头像

广州伊理雅通心理咨询中心

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多

私信

广州伊理雅通心理咨询中心一条私信

取消

问题反馈