《纽约时报》让你迅速爱上对方的36道题

发布时间:2018-07-04 4评论 11942阅读
文章封面
文:桃,扇子
来源:密斯桃(ID:misstao413)

你是否真的了解身边的那个人?前段时间刚分手的闺蜜酒过三巡说了句,「在一起1年,一起吃饭,一起睡觉,一起喝酒唱k,但好像并不了解他。」


「很熟」和「很了解」其实是两码事,尤其对于有故事的成年人们。


我们在和外界交流时,或多或少都有「表演」的成分,展现出的是我们想要别人看到的,未必是真实或完整的。 真正了解一个人就像《洋葱》里唱的,「一层一层一层的剥开我的心」,需要很多的时间,耐心,以及一些契机。很多人还没来得及「剥开」对方的心就已经分开,还有的在一起多年却始终还是两个完整的「洋葱」。


「喜欢你」只需要见上一两面,「说爱你」有时耗时数年。我坚持认为,建立在了解的基础上,才有爱的存在。你一定要知道我光明的一面以及阴暗的一面,你一定要知道我最渴望和最恐惧的,才能决定是否要爱我。


因为有「了解」这一前提,「爱上」注定漫长而艰难。


有这么一群科学家,研究出了让「了解」这个过程迅速缩短和变简单的方法。Dr. Aron在内的学者致力于听上去不太「正派」的科学研究:如何快速让两个陌生人相爱。


二十多年前,在他的实验室里,他成功了,仅用了36个问题。


三年前,《纽约时报》刊登了这36个问题,于是人们纷纷尝试这个实验。地点不再限制于实验室,而是任何地方,酒吧,卧室,车里。


这36个问题分成三个部分,浅入深出,一点一点的进入对方的温柔领域。答题者往往会感到自己像温水里的青蛙一样,丝毫感觉不到水温的上升,当你反应过来时,已经不知觉间陷入心动。



最后也是有挑战的,答题结束后,凝视对方4分钟。


仔细审视这36个问题,你会发现像是在爬楼梯,一级一级的爬到了对方内心很深的地方。


与其说这36个问题可以迅速让陌生人相爱,更准确的说法应该是,人为的创造了相互了解的契机。能坐在一起,认真,耐心且诚实的答完这套题,已经相当不易。


很多人觉得「爱」是发生在我们身上的事,我们是被动陷入了爱情,但这个实验其实是在告诉我们,「爱」是一个行为,是需要主动去创造的。很多时候,不是「爱」没有发生,而是我们选择了不去「爱」。


为什么说这套试题不仅适用于陌生人,《纽约时报》在刊登这36个问题后,人们在评论处留下了自己的体验:


结婚十几年,有了小孩却愈发疏远的夫妻,在一个把小孩安顿睡去的夜晚,一人一杯红酒,进行了问答,然后二次相爱。


女孩在停车场邂逅一个good looking guy,第一次约会时进行了这个问答,两人觉得相见恨晚,跳过了冗长的dating,当即决定进入一段serious relationship。


还有个女孩和大兵男友长期分隔两地,两人心里其实都早有疑惑,在男友又一次即将离开的前一晚,他们进行了这个问答。次日,男友飞走,他们体面的分手,彼此接受了二人已经不在同一人生轨迹上这一事实。


去年,我的好朋友编剧鲸书和《GQ实验室》合作,同之前从未谋面的GQ编辑老梁完成了这36个问题以及最后4分钟的对视。


老梁一上来就说自己想成名想红的时候,鲸书就觉得对方特别坦诚,于是自己就也卸甲了。


由于文字工作者的职业属性,二人对信息的捕捉能力都极强,这个问答对这他们来说更像是一次侦探游戏,他们都想抢先摸清对方的「底细」。


最后四分钟的凝视,鲸书说她特别想笑。


鲸书和老梁后来没有成为情侣,但成了朋友,现在仍然是比较亲密的朋友。


鲸书认为,这个问答最重要的点不是让二人变成情侣,而是四个小时不碰手机专注的过程本身就让人很舒服。


她建议,和潜在的约会对象或是想交往的人在晚上的时候进行,最好再来点酒。


希望这36个问题能够解决你的一些疑惑,哪怕仅仅是带给了你几个小时专注与他相处的时光也很好。


作者简介:密斯桃,一个有老灵魂的小女孩。微信公众号:misstao413。


责任编辑:Spencer 林立洲


原作者名: 桃,扇子

转载来源: 密斯桃(ID:misstao413)

转载原标题: 《纽约时报》让你迅速爱上对方的36道题

授权说明: 口头授权转载

0

回复

作者头像

黄小希心理

TA在等你的回复~

(不超过200字)

提交回复
向下加载更多

私信

黄小希心理一条私信

取消

问题反馈