【辩论】正反方PK:聊天是需要刻意学习的技巧吗?

壹心理咨询
2 周, 1 日 分类:人际交往 来辩论吗?

正方:没有不擅长聊天的人,不需要刻意学习技巧改变

反方:不擅长聊天的人存在,按自己需要来学习技巧改变

你支持哪种观点?为什么?

所有回答 :我来回答

高恒
高恒  2017-11-07 18:12
聊天本来就是一个学习的过程,从出生到慢慢学讲开始,就有引导,慢慢的长大,有的人聊天可以把活人聊死,而有的人聊天可以让想死的人活过来,(死人是聊不活的,这是阴间的事情,人间管不了的),聊天这门艺术博大精深,让人心门打开,的确需要学习的,后天的培养是不可缺少滴,说白了,了解人性,知性而知聊天路径。
1条讨论   有用 10
王琼
王琼  2017-11-07 17:47
反方。一般来说不会聊天的人分两种,一,不知道自己要表达什么;二,知道自己要表达什么,却表达不出来。这两类都需要学习,前者学习认清自己的需求,后者学习扩充自己的表达形式。所以需要学习,但不是学习技巧。
1条讨论   有用 8
陈严凌
陈严凌  2017-11-07 17:14
正方。只有不会听的,没有不会说的。
1条讨论   有用 8
大海admin
大海admin  2017-11-07 19:35
正方:
1、聊天的目的不是控制别人喜欢自己。
2、工作沟通和聊天不是同一个场景。
3、不只有聊天能达到帮助别人、表达自己的目的。
4、学习的时间是有限的,如果热爱聊天,可以学习,但没那么热爱,何必刻意?
1条讨论   有用 7
Eric
Eric  2017-11-07 19:24
正方:
长期交往,靠血缘,靠信任,靠目标,靠价值观,靠习惯,与擅不擅长聊天相关性不大。

短期交往,靠包容,靠兴趣,靠职业,靠背景,与擅不擅长聊天相关性也没多大。
2条讨论   有用 7
Page B
Page B  2017-11-07 17:39
正方:
技巧就是套路,模仿学习其实就是戴面具。
但是最好的沟通还是用自己的表达方式,表达自己最想说的话。
尊重和理解,并不是技巧,而是内核。
1条讨论   有用 6
黄小希
黄小希  2017-11-07 17:27
既然擅长跟不擅长之间不是绝对的,那就永远有可以学习的空间。

没什么是不需要学习的,技巧也只是思维的体现,不需要学习这一说,感觉有些傲慢了
2条讨论   有用 6
最美清晨
最美清晨  2017-11-07 17:37
不擅长聊天的人存在,按自己需要来学习技巧改变

反方:

1.不擅长聊天的人确实存在。放眼望去,数量还挺多。
比方很多的笑话就是来自经常把天聊死的,比如你跟一个朋友讲笑话,他却翻过来跟你讲道理,灌鸡汤。呃。。这个幽默的温度。。。
再比如很多夫妻吵架也是因为不会聊天(goutong),女的想买东西,男的却觉得乱花钱。这样的场景数不胜数。
还有的在职场中,比如销售,有的一开口别人就回拒了,有的别人却原因多听几句,甚至卖产品。

综上,聊天确实一项需要学习的技能。
并且是按需要来的。
因为确实不是每个人有擅长聊天的刚需。

每个人的注意力是有限的,每个人的天赋也有限的,把自己喜欢做的事刚需的事,花大时间去学习吧
1条讨论   有用 5
詹小琼(二级咨询师)
詹小琼(二级咨询师)  2017-11-07 23:53
我想说我可以保持中立吗?
不擅长聊天的人存在,但是不必刻意学习技巧讨好他人。
每个人都有自己的生存状态,“保持本真”是人生修为的最高境界,至少在我看来是这样。
人与人的沟通方式,不仅仅局限于语言,有时候行动比语言更有说服力,比如真正的友谊是“没事别联系,有事请打电话。”但是,更多的时候,接到几年不联系的朋友的求助电话,一般的回应是,“平时不联系,打电话肯定没好事。”然后找个借口打发掉。
当物质欲望填充社会各界,人的情商智商似乎都在大后退,总以为自己说话高明,或蔑视、或虚伪、或无情,以为这是社会常态,殊不知,冷漠可悲的同时,自己又何尝不是活成了别人眼中的“如此这般”?
伯牙子期,以音律遇知音,不用聊天便可知对方。
古往今来,君子立信,无不依托行动而非言语,故,聊天重要,行为更是为人立信之本。你可以巧舌如簧,字字珠玑,但是必须通过行动兑现,所以我们考察人的时候并不需要在意对方说了什么,更要看对方做了什么。
有的人话多(爱聊天),但是不代表他擅于交际,有的人话少,不代表他不擅于交际。
所以我的观点其实是中立偏反。
1条讨论   有用 4
Jessie
Jessie  2017-11-07 21:19
反方:聊天是闲时两个及以上的人进行话题交流,牵扯到两个人以上,那就需要方式得当,话题能激起兴趣,才有互相的思维交换。不然可能一方滔滔不绝,一方沉默不语。
所以对于聊天还是需要一些技巧,比如说,基础的,1.倾听2.对对方情绪和内容的感知度3.自我开放自如的表达。更深的,1.对两人参与度的时间平衡2.知识的广度3.幽默感...
恒光导师
恒光导师  2017-11-20 22:23
聊天本身这个词非常的虚泛,如果你聊天的目的,是想改变一些问题,那么你就需要学习技巧,如果你聊天的目的是想说服别人,也需要学习些技巧,如果你聊天的目的纯粹是为了消磨时间,那就不需要学习技巧,如果你聊天的人,非常的熟悉,也只是为了,相互的共情,相互的交流感情,也不需要学习技巧。
所以这个命题本身缺乏一个前提,没有这个前提,个数字的话,各有各的理。
小澪000
小澪000  2017-11-07 18:03
需要学习,有的人心里一堆话,就是不会表达,而且可能说出来会变味儿。有的观点也说不清楚,别人一翻译,就好理解很多。天还是要多聊,熟能生巧呢
1条讨论   有用 1
五月
五月  2017-11-07 17:16
即使擅长聊天的人,也需要学习技巧
1条讨论   有用 1
萍儿5316
萍儿5316  2017-11-17 21:41
正方!
所谓不会聊天,或者聊不好,只是周围的环境或者人没有触动到他。彼此在一起聊天,应该是身心愉悦的,如果在这个过程中加进去了技术手段,真诚度就降低了,这个聊天也变质了,。
顾薇巍
顾薇巍  2017-11-17 09:11
技巧背后更重要的是性情相投
FLY
FLY  2017-11-08 23:34
辩论就是两个衡量标准,正方反方站在自己的角度,其实两种观点完全可以共同存在。

人都是一半善于聊天,一半不善于,不可能是完全善于完全不善于。心理学没有辩论的意义。
Victory
Victory  2017-11-08 03:06
需要,不然你说话很那么ky,哪个会理你.

我来回答 :

 

问题反馈