首页 > 性心理列表 > 文章详情

为什么我们能识别同性恋?

0
0
发表于2016-11-22 11:57:52

文:果壳 

“同志雷达”指的是基于间接信息(如一个人的语言模式或动作等)来分辨一个人是同性恋还是异性恋的能力。各种人会为了各种目的而打开自己的“同志雷达”。比如说,同性恋者会用这个来解读一个人的调情,而直男直女们也许只是为了知道“谁是基”。那么,这种内置“雷达”的准确率有多高?探测的具体又是哪些指标?《性行为档案》( Archives of Sexual Behavior)上刊登的由康奈尔大学人类生态学院的里格尔(Rieger, G.,)等人的一篇论文认为,“同志雷达”还算比较准确,对性取向的判断是和典型的性别角色相关联的。

  哪种线索最重要?  

  在里格尔等人的论文中,第一部分的研究调查了“同志雷达”的准确度,同时也考察了到底是同性恋者的雷达更精确,还是异性恋者的。为了完成这一任务,研究人员向被试们(涵盖了各种性向)提供了关于目标人群的信息,并让被试们辨识这些人的性取向。

  所提供的信息来自同性恋和非同性恋者谈论各自兴趣的视频。利用视频编辑软件,研究人员提取了若干种相互独立的信息类型,这样可以分析出哪些类型的信息会对人们的“探测”产生更大的影响。

  研究者向被试提供了关于目标的以下四种信息之一:(1)高对比度的无声黑白视频,强调的是此人的动作和姿势;(2)仅有音频,展现的是此人的言语模式以及说话的音调;(3)此人的照片,呈现了整体外表形象;(4)打印出来的关于此人兴趣的文字。

  总体来看,被试的表现都挺好。75%的同性恋者和87%的异性恋者被准确地“探测”出来了。如果被试们都只是随机猜测,那么总体准确率应该在50%左右,因此,这一结果显然意味着,人们确实能在某种程度上“侦测”出他人的性取向,而不仅仅是瞎猜。此外,不同性别以及不同性取向的被试没有表现出明显差异,这意味着这种探测能力并不是某类特定人群的专长。在不同信息类型的影响力方面,结果则显示,外表和语言所产生的影响是最重要的。

  接着研究者们进行了第二项研究,考察了“同志雷达”与典型/非典型的性别特征之间有多大程度的关联。研究2所用的资料及过程与研究1完全相同,唯一的区别在于,研究2让被试们根据所得到的关于目标人群的信息,来评估此人的男性化或者女性化程度。评估的结果与研究1中关于性取向的判断是有关联的。 

  考虑到各类信息(动作、言语、外形),被认为最不符合典型性别特征的人最有可能被归类为同性恋,而最符合典型性别特征的人则最容易被认为是直的。也就是说,在研究2中被认为最有男人味的男性和最有女人味的女性在研究1中基本都被认为是直的;相反,更女性化的男性和更男性化的女性则更容易被认为是同性恋。这意味着人们在试图辨别他们的性取向时,关注的可能是此人是否符合典型的性别特征。  

  研究中的小问题  

  当然,这项研究的局限性也不容忽视。比如,视频中出现的所有人都是在芝加哥召集的,而芝加哥是一座自由的城市,同性恋人群活跃,且毫不掩饰。因此,视频中的同性恋者未必能代表其他地区的。同时,所有的被试也都来自芝加哥,他们可能对非异性恋者更为熟悉,所以“探测”的准确率偏高。而且,提供给被试的只有两种选择(A异性恋;B同性恋),而现实中存在的性取向不止这两种(双性恋者呢?)。如果向被试陈列出所有的可能性,那么他们的“探测仪”可能就没这么准确了。

  然而,这些研究毕竟揭示了“同志雷达”确实存在——虽然这雷达并不完美,但还是相当准确的。还有很多其它信息也能透露一个人的性取向。虽然这些结果暗示着性别角色特征(即:认为男同性恋具有一些女性特征,以及女同性恋具有一些男性特征)的作用之一可能是帮助人们判断他人的性取向,但需要注意的是:虽然被探测的目标人群中的大多数似乎都符合典型的性别特征,但这并不是放之四海而皆准的。有些男同性恋者极具男子气概,而有些直男却很娘;同样,有些女同性恋者颇具女人味,而有些直女却像个爷们。正因为如此,“同志雷达”的准确率并不能达到百分之百。所以,聪明的话,就别根据典型特征来做出某些重大决定。

公开课二维码.jpg

图片来自作者

0
标签:
性取向
同性恋
0
推荐专家
  • 樊玉骋 二级心理咨询师/精神分析师/高校心理教师

    有时,在治愈;常常,在帮助;总是,在安慰。

    已咨询 17
    300.00元/50分钟

    好评率100%

    预约
评论(0

问题反馈